低温储罐中液化天然气（LNG）的储存与管道输送是现代天然气行业中常见的两种形式。它们各自具有一些优势和劣势，下面将对它们进行详细的对比分析。

从储存方面来看，LNG储罐具有以下优势：

1. 高储存密度：LNG的储存密度较高，相对于气体状态的天然气，液化后的天然气体积大大减小，便于储存和运输。

2. 无需高压：相比于压缩天然气（CNG）需要高压储存的方式，LNG储罐中的天然气以液态形式存储，无需高压，安全性更高。

3. 长期储存：LNG储罐可以长时间储存液化天然气，以备不时之需。

然而，LNG储存也存在一些劣势：

1. 需要专用设施：LNG储存需要专门的低温储罐，这些设施的建设和维护成本较高。

2. 能源损耗：LNG在长时间储存过程中，会有一定的能量损耗，这对于资源的利用并不是更好的方案。

接下来，从管道输送方面来看，管道输送天然气具有以下优势：

1. 便捷性：管道系统可以覆盖较大范围的地区，输送天然气十分便捷，无需转运和中间储存。

2. 经济性：相比于其他形式的天然气储存和输送方式，管道输送具有较低的成本。

3. 持续供应：通过管道输送，天然气可以实现持续供应，满足市场需求。

然而，管道输送也存在一些劣势：

1. 依赖建设：管道输送系统需要在地面上布设一定规模的管道，对土地和环境的影响较大，并需要较大的投资建设。

2. 安全隐患：管道输送天然气在整个输送过程中会涉及一系列的安全隐患，例如泄漏、腐蚀等。

3. 限制输送距离：由于天然气在管道输送过程中会发生能量损耗，远距离的输送需要更大的压力和设备，成本随之增加。

综合而言，在LNG的储存方面，其相比于其他形式的储存具有较高的储存密度和安全性，但建设和维护成本较高。而在管道输送方面，其相比于其他输送方式具有成本较低、持续供应等优势，但在建设和安全方面存在一些问题。

需要指出的是，LNG储存与管道输送并不是相互竞争的关系，而是互补的。LNG储存可以通过满足天然气的峰值需求，而管道输送可以满足长期供应的需求。在不同的场景下，选择合适的方式来进行天然气的储存和输送，是根据具体需求和实际情况来决定的。